本文介紹PolarDB MySQL版與RDS MySQL在相同情境中OLTP負載效能的對比結果。
相對RDS MySQL，PolarDB MySQL版在如下幾方面進行了最佳化，提高了叢集整體效能：
採用了領先硬體技術，包括使用3DXpoint儲存介質的Optane儲存卡、NVMeSSD和RoCE RDMA網路等。
基於新的硬體，實現了一整套在使用者態啟動並執行IO和網路通訊協定棧，獲得了更高的效能、更低的延遲。
通過鎖最佳化、IO路徑最佳化、針對大表最佳化等核心層面的最佳化，實現了並發情境下的更優效能。
注意事項
在您對PolarDB和RDS進行效能對比前，請瞭解以下注意事項，以便能獲得比較準確、合理的效能對比結果：
使用相同規格配置的PolarDB和RDS進行效能對比。
使用相同版本的PolarDB和RDS進行效能對比。
推薦使用類比線上壓力的情境進行實際效能對比，或者使用Sysbench進行對比，這樣獲得的資料更接近線上實際情境。
在對比讀效能的時候，不推薦您使用單條SQL進行比較。
因為PolarDB是計算儲存分離的架構，所以單條語句有網路延遲的影響，導致讀效能不如RDS。但是線上資料庫的快取命中率基本都在99%以上，因此只有第一次的讀會調用I/O，因此讀取效能會降低，後續資料都在緩衝池（Buffer Pool）中，並不需要調用I/O，因此效能是一樣的。
在對比寫效能的時候，同樣不推薦您使用單條SQL進行比較，推薦類比線上環境進行壓力測試。
如果要對比RDS效能，請使用PolarDB（主節點+唯讀節點）和RDS（主執行個體+半同步的唯讀執行個體）進行對比。這是因為PolarDB的架構在寫入資料的時候預設採用Quorum機制，即寫入資料時預設寫入到三副本裡面的大多數（在三個副本中的兩個或兩個以上寫入成功，就認為寫操作成功了）。PolarDB已經在儲存層面做了資料冗餘，並保證三副本強同步高可靠，因此使用RDS MySQL的半同步複製（而不是非同步複製）進行對比更合理。
PolarDB MySQL版8.0.1對比RDS MySQL 8.0
PolarDB MySQL版5.7對比RDS MySQL 5.7
PolarDB MySQL版5.6對比RDS MySQL 5.6
